De bestseller van Delia Owens ‘Daar waar de rivierkreeften zingen’ is onlangs verfilmd en verscheen in juni 2022 als film. Daisy Edgar-Jones speelt de hoofdrol en de film is geproduceerd door Reese Witherspoon. De film is inmiddels ook te zien op Netflix. Als je film nog niet gezien hebt, pak je kans!
Naar mijn mening is een verfilming van een boek niet altijd perse beter dan het boek zelf. Ook mis ik vaak details in de film die juist in het boek wel voorkomen. Daarnaast heb jij bij het lezen van een boek toch je eigen verbeelding waardoor een film je verwachtingen juist niet waarmaakt. Niet alles is goed te vertalen tijdens het produceren van de film.
“In een boek mag je zelf fantaseren hoe dingen eruit zien. Hoe mensen zich voelen en wat ze denken, wordt echter volledig beschreven in een boek. In een film kan je dan allicht niet kiezen hoe alles er uitziet, maar je hebt meer vrijheid om te interpreteren wat personages denken en hoe ze zich voelen. Dat laatste aspect is veel interessanter om je fantasie bij te gebruiken. – David Verdeure”
Maar is de film nu beter of het boek? Laat ik eerst even vertellen waar het verhaal over gaat.
In de moerassen van North Carolina wordt het lichaam van quarterback Chase Andrews gevonden. Hoewel de politie geen duidelijk bewijs kan vinden voor moord, verdenken ze het moerasmeisje Catherine ‘Kya’ Clark ervan de jongen te hebben omgebracht. Kya en de bewoners van het simpele vissersdorpje hebben altijd al een gespannen relatie gehad.
“Het moeras weet alles van de dood” is de zin die het mysterie inluidt. Maar afgezien van Chase’ dood zien we echter geen dood en verderf. Het moeras is juist springlevend, een plek waar alle wezens harmonieus samenleven en de liefde bloeit. Alleen menselijke haat en geweld verstoren de balans. De enige elementen die Kya’s leven onaangenaam maken, zijn haar alcoholverslaafde vader die zijn woede uit met geweld en de bewoners die Kya als een gevaarlijke buitenstaander zien.
Conclusie
Boek of film? Ik zou zeggen het boek! De uitvoering van het script in de film komt een beetje ongeloofwaardig over. Er zitten mooie en subtiele stukken in die zeker in het boek ook op die manier terug komen. Een voorbeeld die ik je wil geven is het moment dat Kya een nacht in het zand heeft geslapen. Vanuit de verbeelding bij het lezen van het boek denk je aan een vrouw die onder het zand zit, haren wat in de war en vieze kleding, terwijl in de film ze er uit zit als een keurige vrouw waar niks mee is gebeurd. Dit staat natuurlijk haaks op de verwachtingen die je hebt bij de omstandigheden. Zo zijn er nog een aantal momenten in de film die niet geloofwaardig over komen.
Ook vind ik de romantiek in de film erg geforceerd en ik voel niet de chemie tussen de twee zoals ik dat in het boek heb ervaren. Daarnaast vind ik ook dat er een behoorlijke nadruk wordt gelegd op die relatie. Maar naast die romantiek zit er ook een moordmysterie in. De combinatie van die twee kan je in het boek zelf mooi aan elkaar zetten, maar in de film vind ik ze niet altijd even goed op elkaar aansluiten of op de juiste manier gecombineerd.
Mijn voorkeur is dan ook echt het boek en ik vond dit veel toch wel teleurstellend. Maar nogmaals dit heeft denk ik vooral te maken met je eigen verbeelding en de daarbijbehorende verwachtingen voor de film die niet waargemaakt worden.
Heb jij het boek gelezen? En heb jij de film gezien? Welke vond jij beter?
